我是商业背景，但我一点都不喜欢投纯商业的项目。
“创新分为几个层次，一种是颠覆性创新，发明从来没有过的东西，比如，中国的高铁；第二种是微创新，比以前的东西好了一些；相对而言，个人更喜欢第三种——技术型的创新。中国商业模式的创新，确实做得不错，营销类创新也很多，但个人绝对不投营销讲故事的项目。可能是讲了一个很好的故事，但大家都是小白鼠。但是轻易地就能有项目颠覆别人吗？NO，肯定没有这样的机会，尤其在中国，因为底子不行。作为投资人，我可以投微创新，但希翼这种微创新能够领先别人好几步，即使你只做了几行代码，也要比别人领先半年，那我再给你加点钱、加点资源，你就能比别人领先一年，才可能成长起来。我喜欢把商业化项目变成一个数据化导向的商业企业，做了很多这方面的投资。”
应用创新，融合创新，跨界创新。
“大家是专门投资智能硬件行业的，发现中国硬件行业的产品的工业设计很薄弱。大家都推崇苹果，推崇乔布斯，但乔布斯本人并不懂技术，他把艺术上的东西融合到产品里，是一个感性和理性的创新、跨界的融合。Id会影响对产品的直观的印象。我认为接下来的创新应该是应用型创新，融合式创新，跨界创新。互联网时代，大家的创新可以从0.1开始，0.1到1，就可以有很多模块可以创新。”
绝对不投纯屌丝创业者！
“我投了28家企业，15个人是在海外受过良好教育的，9个是从BAT这种企业出来的。我更喜欢那些在美国呆过、有着良好技术的创业者。在中国，我觉得一个人在一个大的企业受过良好的教育、写过大量代码，带过团队、挣过钱、花过钱、也亏过钱，这样的人出来带团队创业的成功率远远高于那些逆袭的屌丝。我是不投屌丝的，因为虽然我相信屌丝能够逆袭，但我觉得屌丝逆袭的可能性非常小，这种概率我就不赌了。”
听了上述投资人的话，或许是一家之言，你可以说投资人有偏好不要紧，只要我找到偏好我这个模式的投资人就好啦！但总体而言，这些论断还是有代表性的，又没技术、又没创新、只能讲一个好故事的纯屌丝创业者们，看（hai）来（shi）前（hui）路（qu）阻（xi）且（xi）长（shui）啊（ba）！
看过本文的访客还看过下面的文章：
上一篇：中国银行业正面临的三方面挑战
下一篇：我国自助银行发展中面临的四大挑战